Buzz

6 Responses to : www.sic.pt

1. Anónimo says:

   3:16 da manhã

   Espero que esteja a falar para o canal SIC em geral....mas que vergonha de Televisao...com ou sem acentos da minha pessoa....Afinal a TVI, que sempre fiz boicote, esta a ficar mais acessivel que voces. Para nao dizer ,canal nojento ,sem Cultura nenhuma, sem vergonha daquilo que nos tentam impingir....ou seja,canal da GRANDE ME::DA e depois ficam admirados que vejamos os canais por cabo ou satelite. UM conselho..Facam ferias no Estrangeiro e aprendam

2. Anónimo says:

   8:49 da manhã

   espero que alguem da sic leia o que as pessoas escrevam,mas que ao ler tenha vergonha e faça com k seja feita alguma coisa.É tão triste,eu vejo a sic desde k me lembro dela existir,hoje em dia so as noticias me prendem.os programas do horário nobre são simplemente horrorosos.já ninguém suporta tantos malucos"NÃO SEI DAS QUANTAS"NEM 2NOVELAS SEGUIDAS.

3. Justiceira says:

   9:18 da tarde

   Há 3 semanas fui impedida de circular na Av. da Liberdade, entre o Marquês e a Alexandre Herculano por causa de um prédio em ruínas que se encontra abandonado.
   
   A protecção vergonhosa que o Estado/governo dá aos proprietários/senhorios, sem que nada o justifique, visto tratar-se de um negócio privado e que, por isso, deve ter um tratamento igual a todo e qualquer outro negócio é injusta para todos aqueles que investem o seu dinheiro em fábricas, e outros tipos de empresas, pois vêem o estado proteger um negócio parasitário e não os protege a eles que até criam postos de trabalho.
   
   Como se isso não bastasse, pasme-se, o Estado e as Autarquias, ainda cortam ruas, avenidas, becos e travessas por causa de prédios devolutos que estão em ruínas, ao abandono, sem que os seus propritários/senhorios sejam responsabilizados pelo o estado ruinoso em que se encontram os imóveis, pondo em risco a via publica e a vida das pessoas, dando a sensação que esses senhores podem matar à vontade sem serem criminalizados por isso!
   
   Quem paga o equipamento camarário e o trabalho do pessoal necessário para a colocação e manutenção do mesmo?
   (veja-se o que se passa no prédio construído nos terrenos do antigo mercado do Matadouro, junto ao Saldanha)
   
   Quem paga aos policias que sao deslocados diáriamente para controlar os engarrafamentos de trânsito causados pelo fecho das artérias?
   
   Quem paga aos automobilistas os prejuízos causados por esses desvios que têm de fazer para chegar ao seu destino?
   (veja-se o que se passa com o prédio na Rua Alexandre Herculano esquina com a Av. da Liberdade)
   
   Essas despesas devem ser contabilizadas e apresentadas aos proprietários/senhorios dos respectivos prédios!
   
   Para quando uma lei que criminalize estes senhores, (propritários/senhorios), e os condene, em caso de morte e outros tipos de danos, a prisão efectiva e os expropie dos imóveis de que são proprietários e aos quais não ligam nenhuma?
   
   Se quem tem uma fábrica e, se não tiver dinheiro, tem de a fechar, porque é que os proprietários/senhorios não devem ser obrigados a fazer o mesmo?
   
   Quem não tem dinheiro não tem vicios!... Há que pedir contas e responsabilizar estes senhores em vez de andar vergonhosamente a protege-los!
   
   Cumprimentos
   Alda Torres

4. Justiceira says:

   9:26 da tarde

   Vi no Jornal da Noite da SIC a noticia de que o governo quer dinamizar o mercado de arrendamento em que um representante da APL/senhorios se queixava das lei das rendas antigas.
   
   
   
   O argumento utilizado pelo representante dos proprietários/senhorios é falacioso. Basta reportarmo-nos à década de 80 em que o 1º ministro de então, Prof. Cavaco Silva, liberalizou a lei das rendas e que, como se tem visto, por culpa dos senhorios, não teve resultados para o mercado de arrendamento.
   
   
   
   Todos nós sabemos que os senhorios de hoje, ou são herdeiros das propriedades ou são especuladores que compraram à espera da morte de alguns inquilinos ou da protecção vergonhosa do governo/estado.
   
   
   
   Não se compreende que, com uma lei que liberalizou as rendas na década de 80, onde cada proprietário é livre de pedir o dinheiro que quiser pela renda da sua propriedade, se continue a assistir a prédios devolutos e em ruínas sem que o estado e as autarquias intercedam no sentido de os obrigarem a restaurarem-nos o que põe em risco a via publica e a vida das pessoas.
   
   
   
   Depois, alugam ou vendem como e a quem quiserem. Se não quiserem fazer obras, o estado deverá intervir taxando as casas devolutas como se estivessem alugadas em função do valor da renda previsto para a respectiva zona..
   
   
   
   Porque não alugam as casas?
   
   
   
   Porque andam muito preocupados com as rendas antigas cujos contratos foram assumidos pelos seus antepassados com assinatura reconhecida por notário o que garante o cumprimento do mesmos!?
   
   (governo que mande rasgar contratos é um governo sem credibilidade)
   
   
   
   Porque acha o governo que deve proteger este negócio privado se não protege outros que até não são parasitários e até criam postos de trabalho como, por exemplo, as fábricas que fecham às centenas arrastando para o desemprego milhares de trabalhadores!?
   
   
   
   Será porque os políticos também herdaram prédios e não fábricas?
   
   
   
   Tudo isto é muito estranho. Se desde a década de 80 os senhorios podem alugar as casas pelo preço que entenderem, porque não as alugam?... Porque acham que têm prejuízo nas rendas antigas?... E nas casas vagas que não arrendam, já não têm prejuízo?
   
   
   
   Quem me responde a esta situação vergonhosa?
   
   
   
   Cumprimentos
   
   Alda Torrres

5. Anónimo says:

   6:22 da tarde

   eu acho nao deviam meter no ar semprem coisas repetidas e refiro-me ao camilo,aos malucos do riso que ate ja deixou de ser motivo de riso, isso tudo ja cansa e demais se nao tem programas para darer prolongem as novelas um pouco.

6. Anónimo says:

   11:32 da manhã

   Não gosto de apelar ou melhor criticar pelo NEGATIVO, mas gostava que revissem algumas coisas se possível.Começando pelo "Fátima" Ela está linda mas os comentários e a risota com o Nuno Eiró começam a cansar. É "graça" com pouca graça. Riem-se só para dar audiências? O contiúdo é fraco.Depois la vem uma desgraça e fica tudo a chorar. Da Ana Filipa a Fátima esqueceu-se. Quando se abraça uma causa ela deve ir até ao fim e sem querer magoá-la não posso esquecer que quem deu a conhecer ao PAÍS o caso desta Menina FOI A FÁTIMA quando há muito tempo levou o BALTAZAR à SIC no programa da Manhã.Depois tentou e bem apoiar o sargento mas QUEM LANÇOU O VENENO QUEM FOI? Quando se aborda um problema deve-se levar as duas partes. Talvez hoje a menina não estivésse a ser um joguete nas mãos de tanta desumanidade. É vêr no site do BALTAZAR QUEM OS APOIA e fica muita coisa explicada. E os outros que sofrem com a ANA FILIPA e com os PAIS GOMES temos de ficar calados? Nada podemos fazer. Vá SIC e Fátima sejam coerentes e lutemos UNIDOS. O SILÊNCIO PARECE UMA COBARDIA. Curiosamente nunca ouvi o Sr.Criminalista MOITA FLORES DIZER UMA PALAVRA SOBRE O ASSUNTO. Não será CRIME o que estão a consentir inclusivé O PGR que até já mudou de atitude."LAVAR AS MÃOS" ou Nada fazer é o mais fácil. Não vos perdoo e um dia a ANA FILIPA vai perguntar - PORQUÊ ? Porque me ABANDONARAM, quando sabem que nestes casos a comunicação social é o Unico MEIO que CHEGA A TODA A GENTE. SOU MÃE ADOPTIVA E DE CORAÇÃO. Aprendi e aprendo todos os dias com as minhas filhas como é que as crianças encontram formas de se defender e tentam superar o MEDO. Por mim estarei disposta a dar o meu testemunho e a verdade da nossa vida por vezes dífícil, mas VERDADEIRA. Ensinar os que nos ouvem a PENSAR com a verdade dos factos e nhão com aquilo que temos dentro de NÓS não é tarefa fácil, mas pelo menos vale a pena TENTAR.
   Sou uma mãe sofrida mas unida ao Luis e à Lina.ML

Enviar um comentário